[ /feed/ ] [ /a/ /b/ /c/ /tor/ /z/ ] [ /cpu/ ] [ /d/ /news/ ]
Editing history of post #12093 [ Go to thread/board ]
11 June 2018 (Mon) 20:18:04
>>12092
Потому что совершенство-- пустота?
11 June 2018 (Mon) 20:27:54
>>12092
Потому что совершенство-- пустота? Я не могу сформулировать мысль об этом , однако тут не всё однозначно.
11 June 2018 (Mon) 20:30:30
>>12092
Потому что совершенство-- пустота? Я не могу сформулировать мысль об этом , однако тут не всё однозначно. Но могу сказать точно, что то, как это описывают "идеалисты"-- в корне не верно и *совсем* не прекрасно.
11 June 2018 (Mon) 20:35:08
>>12092
Потому что совершенство-- пустота? Я не могу сформулировать мысль об этом , однако тут не всё однозначно. Но могу сказать точно, что то, как это описывают "идеалисты"-- в корне не верно и совсем не *прекрасно*.

Чёрт, увлекает. Нужно будет попытаться собрать воедино все возможные текущие мысли.
11 June 2018 (Mon) 20:41:38
>>12092
Потому что совершенство-- пустота? Я не могу сформулировать мысль об этом , однако тут не всё однозначно. Но могу сказать точно, что то, как это описывают "идеалисты"-- в корне не верно и совсем не *прекрасно*.

Чёрт, увлекает. Нужно будет попытаться собрать воедино все возможные текущие мысли.

"Совершенство" можно сравнить с машиной. У машины уже есть заданная ей программа, которая не подлежит изменению ею самой. Она может и не умеет всё, однако иного ей больше и не требуется.
11 June 2018 (Mon) 20:44:34
>>12092
Потому что совершенство-- пустота? Я не могу сформулировать мысль об этом , однако тут не всё однозначно. Но могу сказать точно, что то, как это описывают "идеалисты"-- в корне не верно и совсем не *прекрасно*.

Чёрт, увлекает. Нужно будет попытаться собрать воедино все возможные текущие мысли.

"Совершенство" можно сравнить с машиной. У машины уже есть заданная ей программа, которая не подлежит изменению ею самой. Она может и не умеет всё, однако иного ей больше и не требуется. Она ничего и не может принимать извне, кроме как команды оператора.

Однако человек не является машиной, и стремление к машине есть стремление с пустоте. Ещё давно я думал, что человек достигает совершенства лишь когда он умирает, однако это не так. Таким образом он его НЕ достигает, ведь его существование прекращается.
11 June 2018 (Mon) 20:49:50
>>12092
Потому что совершенство-- пустота? Я не могу сформулировать мысль об этом , однако тут не всё однозначно. Но могу сказать точно, что то, как это описывают "идеалисты"-- в корне не верно и совсем не *прекрасно*.

Чёрт, увлекает. Нужно будет попытаться собрать воедино все возможные текущие мысли.

"Совершенство" можно сравнить с машиной. У машины уже есть заданная ей программа, которая не подлежит изменению ею самой. Она может и не умеет всё, однако иного ей больше и не требуется. Она ничего и не может принимать извне, кроме как команды оператора.

Однако человек не является машиной, и стремление к машине есть стремление с пустоте. Ещё давно я думал, что человек достигает совершенства лишь когда он умирает, однако это не так. Таким образом он его НЕ достигает, ведь его существование прекращается.

Теоретически, можно предположить, что если провести с человеком некоторые "манипуляции" то он может превратиться в "машину" с чётко заданной программой. Как и в случае с машиной, такому человеку нужен постоянный оператор.
11 June 2018 (Mon) 20:52:58
>>12092
Потому что совершенство-- пустота? Я не могу сформулировать мысль об этом , однако тут не всё однозначно. Но могу сказать точно, что то, как это описывают "идеалисты"-- в корне не верно и совсем не *прекрасно*.

Чёрт, увлекает. Нужно будет попытаться собрать воедино все возможные текущие мысли.

"Совершенство" можно сравнить с машиной. У машины уже есть заданная ей программа, которая не подлежит изменению ею самой. Она может и не умеет всё, однако иного ей больше и не требуется. Она ничего и не может принимать извне, кроме как команды оператора.

Однако человек не является машиной, и стремление к машине есть стремление с пустоте. Ещё давно я думал, что человек достигает совершенства лишь когда он умирает, однако это не так. Таким образом он его НЕ достигает, ведь его существование прекращается.

Теоретически, можно предположить, что если провести с человеком некоторые "манипуляции" то он может превратиться в "машину" с чётко заданной программой. Как и в случае с машиной, такому человеку нужен постоянный оператор. Если "машина" остаётся без оператора, то она лишается всякого смысла.

Что касается "пустоты", как возможного "совершенства", оно всё разбивается в то, что пустой человек лишается всех возможностей. "Пустых" людей, которые что-то могут, не может существовать и теоретически. Лишь такой вариант, приведённый в предыдущем абзаце.
11 June 2018 (Mon) 20:55:39
>>12092
Потому что совершенство-- пустота? Я не могу сформулировать мысль об этом , однако тут не всё однозначно. Но могу сказать точно, что то, как это описывают "идеалисты"-- в корне не верно и совсем не *прекрасно*.

Чёрт, увлекает. Нужно будет попытаться собрать воедино все возможные текущие мысли.

"Совершенство" можно сравнить с машиной. У машины уже есть заданная ей программа, которая не подлежит изменению ею самой. Она может и не умеет всё, однако иного ей больше и не требуется. Она ничего и не может принимать извне, кроме как команды оператора.

Однако человек не является машиной, и стремление к машине есть стремление с пустоте. Ещё давно я думал, что человек достигает совершенства лишь когда он умирает, однако это не так. Таким образом он его НЕ достигает, ведь его существование прекращается.

Теоретически, можно предположить, что если провести с человеком некоторые "манипуляции" то он может превратиться в "машину" с чётко заданной программой. Как и в случае с машиной, такому человеку нужен постоянный оператор. Если "машина" остаётся без оператора, то она лишается всякого смысла.

Что касается "пустоты", как возможного "совершенства", оно всё разбивается в то, что пустой человек лишается всех возможностей. "Пустых" людей, которые что-то могут, не может существовать и теоретически. Лишь такой вариант, приведённый в предыдущем абзаце. Однако тот, который НЕ может, очень даже МОЖЕТ существовать.

И тут таится весь подвох "совершенства".
11 June 2018 (Mon) 20:58:53
>>12092
Потому что совершенство-- пустота? Я не могу сформулировать мысль об этом , однако тут не всё однозначно. Но могу сказать точно, что то, как это описывают "идеалисты"-- в корне не верно и совсем не *прекрасно*.

Чёрт, увлекает. Нужно будет попытаться собрать воедино все возможные текущие мысли.

"Совершенство" можно сравнить с машиной. У машины уже есть заданная ей программа, которая не подлежит изменению ею самой. Она может и не умеет всё, однако иного ей больше и не требуется. Она ничего и не может принимать извне, кроме как команды оператора.

Однако человек не является машиной, и стремление к машине есть стремление с пустоте. Ещё давно я думал, что человек достигает совершенства лишь когда он умирает, однако это не так. Таким образом он его НЕ достигает, ведь его существование прекращается.

Теоретически, можно предположить, что если провести с человеком некоторые "манипуляции" то он может превратиться в "машину" с чётко заданной программой. Как и в случае с машиной, такому человеку нужен постоянный оператор. Если "машина" остаётся без оператора, то она лишается всякого смысла.

Что касается "пустоты", как возможного "совершенства", оно всё разбивается в то, что пустой человек лишается всех возможностей. "Пустых" людей, которые что-то могут, не может существовать и теоретически. Лишь такой вариант, приведённый в предыдущем абзаце. Однако тот, который НЕ может, очень даже МОЖЕТ существовать.

И тут таится весь подвох "совершенства". Получается, "совершенство" таит в себе два варианта:

1. Человек-машина + оператор. {Цельное внешнее ограждение}
2. Человек-пустышка. {Исходная пустота}

Ага. Теперь видно.
11 June 2018 (Mon) 21:02:05
>>12092
Потому что совершенство-- пустота? Я не могу сформулировать мысль об этом , однако тут не всё однозначно. Но могу сказать точно, что то, как это описывают "идеалисты"-- в корне не верно и совсем не *прекрасно*.

Чёрт, увлекает. Нужно будет попытаться собрать воедино все возможные текущие мысли.

"Совершенство" можно сравнить с машиной. У машины уже есть заданная ей программа, которая не подлежит изменению ею самой. Она может и не умеет всё, однако иного ей больше и не требуется. Она ничего и не может принимать извне, кроме как команды оператора.

Однако человек не является машиной, и стремление к машине есть стремление с пустоте. Ещё давно я думал, что человек достигает совершенства лишь когда он умирает, однако это не так. Таким образом он его НЕ достигает, ведь его существование прекращается.

Теоретически, можно предположить, что если провести с человеком некоторые "манипуляции" то он может превратиться в "машину" с чётко заданной программой. Как и в случае с машиной, такому человеку нужен постоянный оператор. Если "машина" остаётся без оператора, то она лишается всякого смысла.

Что касается "пустоты", как возможного "совершенства", оно всё разбивается в то, что пустой человек лишается всех возможностей. "Пустых" людей, которые что-то могут, не может существовать и теоретически. Лишь такой вариант, приведённый в предыдущем абзаце. Однако тот, который НЕ может, очень даже МОЖЕТ существовать.

И тут таится весь подвох "совершенства". Получается, "совершенство" таит в себе два варианта:

1. Человек-машина + оператор. {Цельное внешнее ограждение}
2. Человек-пустышка. {Исходная пустота}

Ага. Теперь видно: совершенство достижимо, но ЛИШЬ при условии присутствия оператора. Может такой вариант и нельзя назвать "абсолютным совершенством", но "частным совершенством"-- вполне можно.
11 June 2018 (Mon) 21:03:55
>>12092
Потому что совершенство-- пустота? Я не могу сформулировать мысль об этом , однако тут не всё однозначно. Но могу сказать точно, что то, как это описывают "идеалисты"-- в корне не верно и совсем не *прекрасно*.

Чёрт, увлекает. Нужно будет попытаться собрать воедино все возможные текущие мысли.

"Совершенство" можно сравнить с машиной. У машины уже есть заданная ей программа, которая не подлежит изменению ею самой. Она может и не умеет всё, однако иного ей больше и не требуется. Она ничего и не может принимать извне, кроме как команды оператора.

Однако человек не является машиной, и стремление к машине есть стремление с пустоте. Ещё давно я думал, что человек достигает совершенства лишь когда он умирает, однако это не так. Таким образом он его НЕ достигает, ведь его существование прекращается.

Теоретически, можно предположить, что если провести с человеком некоторые "манипуляции" то он может превратиться в "машину" с чётко заданной программой. Как и в случае с машиной, такому человеку нужен постоянный оператор. Если "машина" остаётся без оператора, то она лишается всякого смысла.

Что касается "пустоты", как возможного "совершенства", оно всё разбивается в то, что пустой человек лишается всех возможностей. "Пустых" людей, которые что-то могут, не может существовать и теоретически. Лишь такой вариант, приведённый в предыдущем абзаце. Однако тот, который НЕ может, очень даже МОЖЕТ существовать.

И тут таится весь подвох "совершенства". Получается, "совершенство" таит в себе два варианта:

1. Человек-машина + оператор. {Цельное внешнее ограждение}
2. Человек-пустышка. {Исходная пустота}

Ага. Теперь видно: совершенство достижимо, но ЛИШЬ при условии присутствия оператора. Может такой вариант и нельзя назвать "абсолютным совершенством", но "частным совершенством"-- вполне можно.

Так, или иначе, оба варианта-- самое худшее, что может случиться с человеком.
11 June 2018 (Mon) 21:07:37
>>12092
Потому что совершенство-- пустота? Я не могу сформулировать мысль об этом , однако тут не всё однозначно. Но могу сказать точно, что то, как это описывают "идеалисты"-- в корне не верно и совсем не *прекрасно*.

Чёрт, увлекает. Нужно будет попытаться собрать воедино все возможные текущие мысли.

"Совершенство" можно сравнить с машиной. У машины уже есть заданная ей программа, которая не подлежит изменению ею самой. Она может и не умеет всё, однако иного ей больше и не требуется. Она ничего и не может принимать извне, кроме как команды оператора.

Однако человек не является машиной, и стремление к машине есть стремление с пустоте. Ещё давно я думал, что человек достигает совершенства лишь когда он умирает, однако это не так. Таким образом он его НЕ достигает, ведь его существование прекращается.

Теоретически, можно предположить, что если провести с человеком некоторые "манипуляции" то он может превратиться в "машину" с чётко заданной программой. Как и в случае с машиной, такому человеку нужен постоянный оператор. Если "машина" остаётся без оператора, то она лишается всякого смысла.

Что касается "пустоты", как возможного "совершенства", оно всё разбивается в то, что пустой человек лишается всех возможностей. "Пустых" людей, которые что-то могут, не может существовать и теоретически. Лишь такой вариант, приведённый в предыдущем абзаце. Однако тот, который НЕ может, очень даже МОЖЕТ существовать.

И тут таится весь подвох "совершенства". Получается, "совершенство" таит в себе два варианта:

1. Человек-машина + оператор. {Цельное внешнее ограждение}
2. Человек-пустышка. {Исходная пустота}

Ага. Теперь видно: совершенство достижимо, но ЛИШЬ при условии присутствия оператора. Может такой вариант и нельзя назвать "абсолютным совершенством", но "частным совершенством"-- вполне можно.

Так, или иначе, оба варианта-- самое худшее, что может случиться с человеком.

Постоянное стремление к совершенству-- есть самое чистое страдание-- агония.
11 June 2018 (Mon) 21:08:48
>>12092
Потому что совершенство-- пустота? Я не могу сформулировать мысль об этом , однако тут не всё однозначно. Но могу сказать точно, что то, как это описывают "идеалисты"-- в корне не верно и совсем не *прекрасно*.

Чёрт, увлекает. Нужно будет попытаться собрать воедино все возможные текущие мысли.

"Совершенство" можно сравнить с машиной. У машины уже есть заданная ей программа, которая не подлежит изменению ею самой. Она может и не умеет всё, однако иного ей больше и не требуется. Она ничего и не может принимать извне, кроме как команды оператора.

Однако человек не является машиной, и стремление к машине есть стремление с пустоте. Ещё давно я думал, что человек достигает совершенства лишь когда он умирает, однако это не так. Таким образом он его НЕ достигает, ведь его существование прекращается.

Теоретически, можно предположить, что если провести с человеком некоторые "манипуляции" то он может превратиться в "машину" с чётко заданной программой. Как и в случае с машиной, такому человеку нужен постоянный оператор. Если "машина" остаётся без оператора, то она лишается всякого смысла.

Что касается "пустоты", как возможного "совершенства", оно всё разбивается в то, что пустой человек лишается всех возможностей. "Пустых" людей, которые что-то могут, не может существовать и теоретически. Лишь такой вариант, приведённый в предыдущем абзаце. Однако тот, который НЕ может, очень даже МОЖЕТ существовать.

И тут таится весь подвох "совершенства". Получается, "совершенство" таит в себе два варианта:

1. Человек-машина + оператор. {Цельное внешнее ограждение}
2. Человек-пустышка. {Исходная пустота}

Ага. Теперь видно: совершенство достижимо, но ЛИШЬ при условии присутствия оператора. Может такой вариант и нельзя назвать "абсолютным совершенством", но "частным совершенством"-- вполне можно.

Так, или иначе, оба варианта-- самое худшее, что может случиться с человеком.

Постоянное стремление к совершенству-- есть самое чистое страдание-- агония.

Потому что человек не является настраиваемым механизмом.
11 June 2018 (Mon) 21:14:09
>>12092
Потому что совершенство-- пустота? Я не могу сформулировать мысль об этом , однако тут не всё однозначно. Но могу сказать точно, что то, как это описывают "идеалисты"-- в корне не верно и совсем не *прекрасно*.

Чёрт, увлекает. Нужно будет попытаться собрать воедино все возможные текущие мысли.

"Совершенство" можно сравнить с машиной. У машины уже есть заданная ей программа, которая не подлежит изменению ею самой. Она может и не умеет всё, однако иного ей больше и не требуется. Она ничего и не может принимать извне, кроме как команды оператора.

Однако человек не является машиной, и стремление к машине есть стремление с пустоте. Ещё давно я думал, что человек достигает совершенства лишь когда он умирает, однако это не так. Таким образом он его НЕ достигает, ведь его существование прекращается.

Теоретически, можно предположить, что если провести с человеком некоторые "манипуляции" то он может превратиться в "машину" с чётко заданной программой. Как и в случае с машиной, такому человеку нужен постоянный оператор. Если "машина" остаётся без оператора, то она лишается всякого смысла.

Что касается "пустоты", как возможного "совершенства", оно всё разбивается в то, что пустой человек лишается всех возможностей. "Пустых" людей, которые что-то могут, не может существовать и теоретически. Лишь такой вариант, приведённый в предыдущем абзаце. Однако тот, который НЕ может, очень даже МОЖЕТ существовать.

И тут таится весь подвох "совершенства". Получается, "совершенство" таит в себе два варианта:

1. Человек-машина + оператор. {Цельное внешнее ограждение}
2. Человек-пустышка. {Исходная пустота}

Ага. Теперь видно: совершенство достижимо, но ЛИШЬ при условии присутствия оператора. Может такой вариант и нельзя назвать "абсолютным совершенством", но "частным совершенством"-- вполне можно.

Так, или иначе, оба варианта-- самое худшее, что может случиться с человеком.

Постоянное стремление к совершенству-- есть самое чистое страдание-- агония.

И, я думаю, я заслужил покой после всего этого. Не нужно мне навязывать всякую идеалистическую поебень. Знали бы, о чём говорят, о, живущие в комфорте дети.
11 June 2018 (Mon) 21:21:14
>>12092
Потому что совершенство-- пустота? Я не могу сформулировать мысль об этом , однако тут не всё однозначно. Но могу сказать точно, что то, как это описывают "идеалисты"-- в корне не верно и совсем не *прекрасно*.

Чёрт, увлекает. Нужно будет попытаться собрать воедино все возможные текущие мысли.

"Совершенство" можно сравнить с машиной. У машины уже есть заданная ей программа, которая не подлежит изменению ею самой. Она может и не умеет всё, однако иного ей больше и не требуется. Она ничего и не может принимать извне, кроме как команды оператора.

Однако человек не является машиной, и стремление к машине есть стремление с пустоте. Ещё давно я думал, что человек достигает совершенства лишь когда он умирает, однако это не так. Таким образом он его НЕ достигает, ведь его существование прекращается.

Теоретически, можно предположить, что если провести с человеком некоторые "манипуляции" то он может превратиться в "машину" с чётко заданной программой. Как и в случае с машиной, такому человеку нужен постоянный оператор. Если "машина" остаётся без оператора, то она лишается всякого смысла.

Что касается "пустоты", как возможного "совершенства", оно всё разбивается в то, что пустой человек лишается всех возможностей. "Пустых" людей, которые что-то могут, не может существовать и теоретически. Лишь такой вариант, приведённый в предыдущем абзаце. Однако тот, который НЕ может, очень даже МОЖЕТ существовать.

И тут таится весь подвох "совершенства". Получается, "совершенство" таит в себе два варианта:

1. Человек-машина + оператор. {Цельное внешнее ограждение}
2. Человек-пустышка. {Исходная пустота}

Ага. Теперь видно: совершенство достижимо, но ЛИШЬ при условии присутствия оператора. Может такой вариант и нельзя назвать "абсолютным совершенством", но "частным совершенством"-- вполне можно.

Так, или иначе, оба варианта-- самое худшее, что может случиться с человеком.

Постоянное стремление к совершенству-- есть самое чистое страдание-- агония.

И, я думаю, я заслужил покой после всего этого. Не нужно мне навязывать всякую идеалистическую поебень. Знали бы, о чём говорят, о, живущие в комфорте дети.

И, хоть я и говорил, что человек-- не машина,-- это в каждом случае так. Животное "человек", как и любое другое животное-- ни что иное, как именно робот, работающий на органических механизмах.