MGTOW, брат.

>>13830
Спасибо, посмеялся.

>>13772
Ты ошибся с теорией поиска, широта ни о чём конкретном не скажет.
В идеальном месте климат должен быть средний комфортный, потому что математический средний это -32,5°С, фактический средний 14°C. Второе лучше, но комфортная температура около 24°C.
Чтобы обитающие в той местности были идеально приспособлены и к холоду и к жару необходима температурная смена времён года зима-лето, никто не будет подниматься в холодные горы если в низине не жарко, горность на это не влияет.

Выбираем климат используя классификацию климатов Кёппена. A, E исключаем из-за отсутствия необходимой смены времён года, Dfa, Dwa, Dfb, Dwb, Cfa, Cwa из-за непостоянной влажности, B из-за недостаточной влажности, Dfc, Dwc, Dfd из-за низкой температуры. Остаются океанический и средиземноморский климат(Cfb, Cwb, Cfc, Csa, Csb, Dsa, Dsb, Dsc), а значит в России нормальный климат только на Камчатском полуострове, в СНГ подходящие территории есть на юго-востоке Казахстана. Наиболее привлекательные места: юго-восток Южной Америки, Австралии, северное побережье Мексиканского залива, Новая Зеландия, северо-западная Европа, юго-восток Китая, юг Японии и Чили.

Рассмотрим по порядку
Усть-Большерецк (Dsc) разница между средним максимумом и средним минимумом за год 24,3°C.
Шымкент (Dsa) разница между средним максимумом и средним минимумом за год 37,6°C.
Буэнос-Айрес (Cfa) разница между средним максимумом и средним минимумом за год 21,8°C.
Мельбурн (Cfb) разница между средним максимумом и средним минимумом за год 19,9°C.
Джексон (Cfa) разница между средним максимумом и средним минимумом за год 32,3°C.
Веллингтон (Cfb) разница между средним максимумом и средним минимумом за год 14,3°C.
Нант (Cfb) разница между средним максимумом и средним минимумом за год 22°C.
Тайчжоу (台州) (Cfa) разница между средним максимумом и средним минимумом за год 28,7°C.
Тоттори (Cfa) разница между средним максимумом и средним минимумом за год 31,3°C.
Пуэрто-Монт (Cfb) разница между средним максимумом и средним минимумом за год 25°C.

Не во всех этих городах бывает снег, в Dsc всегда холодно, в некоторых слишком жарко летом, в некоторых очень маленький/большой перепад температур. Убирая лишнее получаем:
Буэнос-Айрес / Мельбурн . Температура в них почти идентичная, в Мельбруне на 2-3 градуса теплее, большая разница в годовых осадках — в Буэнос-Айресе в 2 раза больше, а в Мельбурне чуть меньше осадков чем в Нижнем Новгороде.

PS: Буэнос-Айрес 34°юш, Мельбурн 37°юш.

>>13774
>В идеальном месте климат должен быть средний комфортный
Тут важно правильно использовать слова.
Для жизни отдельного человека да. Личный комфорт важен. Для народа уже другие критерии.
Почему вы считаете что идеальное для народа место будет комфортно для человека? Негру будет комфортно в Африке, чукче в Сибири. А в идеальном месте должен быть сильный перепад температур закаляющий его население, и любящим здоровье жителям средиземноморья там может быть не комфортно. Ибо тренинг и закаливание по определению противоположены комфорту.

Так вот, идеал для народа — летом жара +35 °C и выше, зимой холод -40 °C и ниже.
Солнечное сияние летом много часов — дабы чукчи обгорели, зимой мало — дабы люди приспособились жить без солнца.
Так же и сильный перепад влажности должен быть. Сильные ветра.

Можно ли назвать такую погоду комфортной? Нет. Это постоянное выматывание организма, боюсь слабые люди там не выживут, зимой замерзнут, летом сердечко не вынесет жары. Но зато какую силу выработают те, кто сумеет жить в этом месте…

>>13775
Это позиция сторонника евгеники, то есть геноцид. Тогда можно и медицину полностью развалить, чтобы слабые умирали, образование развалить, чтобы тупые умирали, инициацию во взрослую жизнь учредить, чтобы условием была победа в смертельной схватке. Можно много всего придумать, например негры не приспособлены к холоду, значит их всех нужно ликвидировать, а то вдруг новый ледниковый период будет и они все передохнут, а Земля на них сейчас ресурсы тратит впустую.

Комфортная минимальная температура та, при которой можно без подготовки голышом ходить и мурашками не покрываться, максимальная — при которой нет риска получить тепловой удар. Чукча не приспособлен к -40, если его на такой мороз выгнать, он сдохнет, как и любой другой человек.

Человечество довольно долго жило при твоих +35/-40, но только после изобретения огня, ткацкого станка и капитального строительства смогло увеличить свою популяцию до хоть сколь-нибудь значимых размеров, с возвращением в пещеры вернётся пещерный образ жизни и утратятся все достижения человечества, которых оно смогло достичь благодаря своей численности. Люди при жёстком генетическом отборе (= геноциду) не смогут развиваться как вид, из-за того что не смогут поддерживать свою численность на необходимом уровне.
Для народа геноцид является ещё более неприемлемым чем для индивида — индивид или есть или нет, а народ состоит из множества людей, и чем их больше тем сильнее народ в сравнении с другими народами. Не в сравнении китайца с норвежцем, а в сравнении Китая и Норвегии.

>>13776
Это позиция обмякшего овоща, у которого любое усилие — геноцид.

Объясняю популярно:
Отправить негров на крайний север, без обеспечения это геноцид.
Отправить негров на крайней север с обеспечением — это уже никакой не геноцид, ибо холодно→включи_отопление.
Далее. Евгеника бывает отрицательной (собственно геноцид, и облучение яичек шизиков, дабы псих. расстройства не передавались как то было в Германии), и положительная — то самое соблюдение чистоты крови в аристократических родах (видимо первоначально, ибо потом это вылилось в аристократическое кровосмешение).
Выбор же места по параметрам >>13775 , это выбор лучших «стартовых условий», которые обеспечивают максимальные возможности развития. Определение места где природа сама будет выправлять здоровье проживающего (главное соблюсти организацию этого проживания так, что бы не уходить в цивилизационный комфорт, ибо собственно воздействия природы не будет, и не переборщить с воздействием природы, ибо это будет уже выживание, не жизнь и развитие).

>>13797
Ты вообще в курсе как работает естественный отбор?
На примере с холодом:
Дано: Популяция состоящая из 3 фенотипов: 1 фенотип - хомячки без волосяного покрова 10% 2 фенотип - хомячки с волосяным покровом 80% 3 фенотип - хомячки с густым волосяным покровом 10%. Понижение температуры на 10 градусов цельсия.
Найти: соотношение фенотипов по прошествии 100 поколений.
Примерным ответом будет: 1 фенотип - хомячки без волосяного покрова 0% 2 фенотип - хомячки с волосяным покровом 20% 3 фенотип - хомячки с густым волосяным покровом 70% 4 фенотип - хомячки с густым волосяным покровом и гривой 10%.
Это происходит не потому что 10% лысых хомячков отрастили шерсть, а потому что они простудились, заболели и сдохли, а их потомство, и лысое и волосатое, сдохло в детстве из-за того что все при рождении лысые и самка не могла их своим лысым телом согреть.
Этот эксперимент будет геноцидом, но не всех хомячков, а только лысых хомячков. Определяющих безволосость генов уничтожение, по русски.

>холодно→включи_отопление.
(воспользуйся благами цивилизации)
Неграм не станет лучше если исключать мутирующий фактор, они просто будут сидеть у батареи, ходить в пуховиках и, не успев умереть от холода, оставлять потомство. Будет даже хуже чем в Африке, потому что пропадёт суточное колебание температуры, получатся те самые 24 градуса 24/7. Те негры которые будут выходить на улицу (где есть воздействие природы) простудятся, заболеют и умрут. Выходит отбор пройдёт по признаку "умей сидеть на месте и никуда не выходить".

>соблюдение чистоты крови в аристократических родах
Для народа не применимо. Можно поддерживать чистоту крови для сравнительно небольшой популяции, но в ней будет очень большой процент мётворожденyых, смертельно больных с детства и прочих уродов, а в случае с большой популяцией весь смысл теряется, невозможно в условиях изоляции сделать миллион человек через 1000 лет аристократами, аристократами будут пару десятков, потому как это противоречие по определению.
Положительность/отрицательность евгеники определяется моралью, а мораль зависит от эпохи и общества. В Руанде и Германии в определённые периоды прошлого века евгеника была положительной, сейчас она из-за прошловековых событий, позиции церквей и прочих факторов является отрицательной, без исключений, но придёт время и она опять будет положительной.

>будет уже выживание, не жизнь и развитие
Главный принцип естественного отбора — выживает сильнейший. Нет ничего про жить и развиваться. Двигатель естественного отбора — смерть особей с фенотипом не удовлетворяющим требованиям окружающей среды. Ты пытаешься искусственно создать условия естественного отбора и при этом тормозишь его. Предлагаю тебе полностью отказаться от естественного отбора в пользу искусственного: развитое образование, медицина, снижение числа летальных конфликтов, генная инженерия, киборгизация и прочая трансгуманизация, в порядке уменьшения приоритета.

>>13777
>2 c h an n el . m o e/ b /res/703 68.h tm l
Ты не мог ссылку нормально запостить?

>>13777
Ребят, да он же ссученный!

>>13147
Я тоже урод, но я смирилась с этим.

>>13153
Cкажи ты мне это на улице , Я бы тебе лицо в такую кровищу разбил

>>13702
Сможешь повторить мне это в лицо?

>>13726
Страшно...

>>13728
Страх есть малая смерть, влекущая за собой полное уничтожение. Я встречу свой страх и приму его. Я позволю ему пройти надо мной и сквозь меня. И когда он пройдет через меня, я обращу свой внутренний взор на его путь; и там, где был страх, не останется ничего. Останусь лишь я, я сам.

>>13670
>Можно, конечно, напасть на ЮАР захватив их алмазные копи, но гораздо проще и дешевле их купить
В том-то и прикол, что дать юаровцам по голове и забрать шахты намного дешевле, чем оплачивать их стоимость (особенно, если там Большинство доступных шахт и де-факто монополия). А еще они могут не захотеть продавать их ил решат сдавать в аренду за баснословные суммы.
>придётся ещё управлять населением, инфраструктурой и прочим
Так это тоже ресурс. На территории можно ставить ракеты, инфраструктуру использовать для перевозки алмазов из шахт, а с населения брать налоги или использовать его как дешевых рабочих на шахтах.
>Война ведётся из ненависти
Воюют из ненависти только пешки в окопах. Потому что ненавидящий солдат эффективнее, а насрать ему в мозги про доброго царя и злых лягушатников очень просто.
>Война вспыхнет под знамёнами "За соль", но на самом деле она будет вызвана ненавистью
Нет, она как раз будет вызвана нехваткой ресурса под названием "соль". Если этим твоим дикарям начнет поставлять соль третье государство - они все так же будут тебя ненавидить, но войны никакой не случится.

>>13677
>Война - вернее, борьба
Борьба ≠ война. У тебя в посте написано про борьбу (со смертью), грабёж (набеги на домики), противостояние (холодной войны). Истребление тутси или евреев тоже не война — это геноцид, они не отвечали тем же. Война — это когда две группы людей убивают бруг друга. С причинами развязывания войны я загнул, но понятия перемешивать не красиво.

>>13678
>дать юаровцам по голове и забрать шахты намного дешевле
Само "дать по голове" дешевле, но послевствия нападения на другую страну обойдутся дорого. Дали по голове Украине и забрали Крымнаш. Дёшево получилось, почти ничего не потратили, но испортилась репутация и сломалась внешняя экономика. Крымнаш, но недополученный доход от внешней торговли до сих пор растёт и деньги туда вливают как не в себя.
Территория целого государства для ракетных шахт? Хватит одной военной базы. Инфраструктура уже используется и работает, на то она и инфраструктура, при смене хозяина она не заработает лучше, население уже работает в шахте, налоги останутся в ЮАР, это минус, но и вкладывать туда ничего не надо будет.
>Воюют из ненависти только пешки в окопах
Только пешки и воюют. Иногда за деньги, а не из ненависти, но таких не много.
>третье государство
Ненавидеть первых постващиков не будет повода, у них с поствавками не будет ничего общего. У - ненависть, Х - время, Оранжевый - ненависть к первому поставщику, Красный - неприемлемое количество ненависти / война, Синий - прекращение поставок первым, Фиолетовый - начало поставок вторым, Зелёный - спад ненависти к первому поставщику после возобновления поставок. В модели не важно сколько "соли", она или есть, или нет, а ненависть накапливается со временем. Если переместить Фиолетовую за точку пересечения Красной и Оранжевой, война не прекратится.

>>13679
> Дёшево получилось, почти ничего не потратили, но испортилась репутация и сломалась внешняя экономика. Крымнаш, но недополученный доход от внешней торговли до сих пор растёт и деньги туда вливают как не в себя.
Это один конкретный пример. А вот, например, результаты Первой мировой - обрати внимание на рост стран-победительниц США и Британии.
>Территория целого государства для ракетных шахт? Хватит одной военной базы
Не всякая страна согласится разместить у себя чужие военные базы, которые в случае чего станут поводом для получения по щщам от третьих лиц.
>Инфраструктура уже используется и работает, на то она и инфраструктура, при смене хозяина она не заработает лучше
Зато она заработает на нового хозяина, которому не придется платить налоги за перевозгу алмазов в поездах или там за передвижение солдат, не придется звонить в Интерпол, чтобы дать по морде скрывающимся в ЮАР преступникам и далее и далее...
>налоги останутся в ЮАР
Это уже зависит от захватнической политики. Если условный Чингизхан захочет и не слишком много дипломатических штрафов соберет, то вывезет из страны все деньги, ценности и девственниц.
>Только пешки и воюют
Если говорить про боевые действия, то да. А вот решают, воевать или не воевать, совсем не пешки, поэтому и мотив смотрится не пешек.
>В модели не важно сколько "соли", она или есть, или нет
Если "соль" не важна, то с какого перепугу действия третьего государства влияют на график ненависти? Они же не успокаивают их, а просто торгуют "солью", которую ты якобы не учитываешь.
>Если переместить Фиолетовую за точку пересечения Красной и Оранжевой, война не прекратится
А это зависит от перспектив и возможностей, которые каждая сторона видит перед собой. Если "хейтеры" в войне имеют возможность получить соляные прииски бесплатно, то конечно не прекратится. А если лучший результат войны - это возврат солевого контракта по той же цене, что и третье государство - они сразу заговорят о мире. Ну или не сразу, а когда перепропагандируют пропаганду, чтобы не выглядеть в глазах народа солевыми проститутками, если это им не нужно.

>>13681
>Это один конкретный пример
Признаю, что не особо знаком с войнами и их последствиями, НО: США вступили в войну через 3 года после её начала, так сказать подготовились и сливки сняли. Объявления войны агрессору ничем не аукнется если войну выиграть, войну не объявляли ни одному государству за океаном, в том числе и США.
Великобритания -
>резко уменьшились основные показатели: национального богатства — на половину; промышленного производства — на 20%; экспорта товаров — в два раза. Развивались отрасли, которые работали на военную промышленность (металлургическая, химическая, производство оружия).
Положение послевоенной Великобритании сильно меняется от автора к автору. ВВП мог вырасти засчёт увеличения работающего женского населения.
Первая мировая показательный пример огребания агрессоров от ресурсообеспеченных государств, так как начавшие войну государства развалились — худший итог.
>станут поводом для получения по щщам
Агрессия в адрес государства под протекторатом является агрессией и в адрес суверена, а это наоборот уменьшает риск нападения более чем в 2 раза.
>не придется платить [за инфраструктуру]
Её придётся содержать полностью за свой счёт, даже те её отрасли, которые не связаны с "алмазами".

>>В модели не важно сколько "соли", она или есть, или нет
Уточнение было сделано для упрощения и отсечения поводов двоякого толкования. Если поставки не прекращаются, а, например, сокращаются, то график будет плавнее и даже сможет выровниться без объявления войны.

Опять в политику скатили, прости меня, Ракка.

>>13683
Нет. Не прощаю.

> >>13147
>>ЗАЧЕМ ВСЁ ЭТО ПРОИСХОДИТ?!
>Что бы ты смирился и
>>И в детском саду, и в школе, и в университете я не был нужен никому.
>вот это вот всё выкинул нахуй.
>Любишь то, что отдалено от вечного космоса? Получай все несовершенства всего вот этого, всё больше индульгеруя.
>>Видящие древности настроили свои глаза что бы отражать безжалостный холод бесконечности.
>© Хуй знает, где и в какой книге Кастанеда пишет об этом.
>Хотя не будь таким мрачным, как Кастанеда — просто полюби мир, и отдавай себя.
>https://www.youtube.com/watch?v=yWHRJEjxtCc

Тухолка. Философия истории.

>>13201
>Полюби мир, являющий собою всё и муравья и галактику, и прими свою судьбу, слившись с бесконечной силой, которая заключена в самой обыкновенной, не замечаемой обыденности, обычности, простым бытием всего.
Я не верю в любовь. Я верю вот в это.

Мне легче свой кошелек противопоставить, чем играть в говно мамонта без графония. Но я почти не играю, поэтому похуй.

>>13148
А зачем мне играть в недоделки, если я могу спиратить старую игру. Зачем мне играть в AssaultCube, если есть CS 1.6? Зачем мне FreeCiv, если полно старых частей и без твоего графония? Я ничего не получу, как игрок, залипая только в бесплатные свободные игры.

Почему шахматы перестали быть популярны?
Графика говно, командной игры нет. Реалтайма нет. Да и вообще стратегия

Просто сохраню.
1.Только вкатился или надумал вкатиться. Шахматное королевство, Ученик чародея.
2.Играю пару месяцев. Нимцович "моя борьба система", Авербах "Что надо знать об эндшпиле".
3.Пол года играю. Дворецкий "Эндшпиль, миттельшпиль, стратегия", Нанн "Секреты практических шахмат", Аналитические работы Ботвинника, Петросян "стратегия надежности".
4.Год жизни посвятил спорту. Котов "как стать гроссмейстером", "Невидимые шахматные ходы", Дворецкий "Искусство анализа", Яковлев "Найди лучший ход". Дворецкий "Помни о сопернике" и прочие его книги например 4х томник хорош, Каленов "Фронтальная фигурная атака на короткую рокировку"
Сборники задач: 5334 Полгар.
Сборники партий: Бронштейн "цюрих 53", Алехин "1924-1927", Фишер "60 избранных партий", Карпов "100 победный партий".
онлайн https://lichess.org/
на лялихе Knights