[ /feed/ ] [ /a/ /b/ /c/ /tor/ /z/ ] [ /cpu/ ] [ /d/ /news/ ]
Хайбане.ru — Беседка
Доска обо всем
Поиска идеального места
Reply to 13772 thread [ Back ]
[ Reply ]
 
Attach file
  • Supported file types are jpg, jpeg, png, gif, webm, swf, rar, zip, 7z, mp3, flac, ogv, txt, mp4
  • Bump limit is 420
  • Max files size allowed is 25 MB
  • Images greater than 200x200 will be thumbnailed.
  • OP moderation is enabled on this board.
  • Пожалуйста, перед постингом не забудьте прочитать правила.
  • Для теста есть отдельная доска /test/. Пользуйтесь ей, чтобы проверять работу разметки и движка.
  • Также, у нас существует зеркало в сети Tor.
[ Close form | Show rules Hide Rules ]
Поиска идеального места Ракка 28 June 2019 (Fri) 00:56:04
#13772 Reply
png, 897.99 KB, 1280x720
Поиска идеального места, с т.з. климата и географического окружения тред.

Определяю критерии идеального места, и прикидыаю где оно примерно должно находится.
Есть шарик — на экваторе жарко, на полюсах холодно.
В идеальном месте климат должен быть средний.
Рассчитываю — 0˚ экватора + 90˚ полюса /2 = 45 градусов любой широты.
Ибо в идеальном месте должно быть смешение всего — так обитающие там будут идеально приспособлены и холоду и к жару. Это факторы климата.

Так что там ещё.
Есть горы, низины, моря.
В идеальном месте должно быть и то и другое — дабы обитающие там были идеально приспособлены к всему этому. Это факторы географии.

Проверяю города, пока просто города на 45˚ С.Ш., дабы убедится в верности теории поиска.
Подходящие города — Краснодар, Ставрополь.
Смотрю абсолютный максимум температуры летом в этих местах в I-ом — 40,7°C, в II-ом месте 39,7°C.
Смотрю абсолютный минимум — в I-ом — -32,9°C, в II-ом месте -28,3°C.
Для сравнения смотрю Якутск — жара +38,4°C, холод −64,4°C.

38°C Якутска, это почти 40,7°C Краснодара по жаре. НО по холоду −64,4°C задаёт жару -32,9°C того же Краснодара.
Определять климат через широту не удалось. Климат на 62° с. ш. оказался резче, чем на 45° с. ш. И это я даже не смотрел факторы географии в различных местах.

Так суть вопроса — где же таки идеальное место?
Быть может следует смотреть не абсолютный максимум минимум темературы, а т. н. средний?
Ракка 28 June 2019 (Fri) 06:02:08 #13773 1 Reply
Твой тред неинтересен. Уходи.
Ракка 28 June 2019 (Fri) 10:03:46 #13774 2 Reply
>>13772
Ты ошибся с теорией поиска, широта ни о чём конкретном не скажет.
В идеальном месте климат должен быть средний комфортный, потому что математический средний это -32,5°С, фактический средний 14°C. Второе лучше, но комфортная температура около 24°C.
Чтобы обитающие в той местности были идеально приспособлены и к холоду и к жару необходима температурная смена времён года зима-лето, никто не будет подниматься в холодные горы если в низине не жарко, горность на это не влияет.

Выбираем климат используя классификацию климатов Кёппена. A, E исключаем из-за отсутствия необходимой смены времён года, Dfa, Dwa, Dfb, Dwb, Cfa, Cwa из-за непостоянной влажности, B из-за недостаточной влажности, Dfc, Dwc, Dfd из-за низкой температуры. Остаются океанический и средиземноморский климат(Cfb, Cwb, Cfc, Csa, Csb, Dsa, Dsb, Dsc), а значит в России нормальный климат только на Камчатском полуострове, в СНГ подходящие территории есть на юго-востоке Казахстана. Наиболее привлекательные места: юго-восток Южной Америки, Австралии, северное побережье Мексиканского залива, Новая Зеландия, северо-западная Европа, юго-восток Китая, юг Японии и Чили.

Рассмотрим по порядку
Усть-Большерецк (Dsc) разница между средним максимумом и средним минимумом за год 24,3°C.
Шымкент (Dsa) разница между средним максимумом и средним минимумом за год 37,6°C.
Буэнос-Айрес (Cfa) разница между средним максимумом и средним минимумом за год 21,8°C.
Мельбурн (Cfb) разница между средним максимумом и средним минимумом за год 19,9°C.
Джексон (Cfa) разница между средним максимумом и средним минимумом за год 32,3°C.
Веллингтон (Cfb) разница между средним максимумом и средним минимумом за год 14,3°C.
Нант (Cfb) разница между средним максимумом и средним минимумом за год 22°C.
Тайчжоу (台州) (Cfa) разница между средним максимумом и средним минимумом за год 28,7°C.
Тоттори (Cfa) разница между средним максимумом и средним минимумом за год 31,3°C.
Пуэрто-Монт (Cfb) разница между средним максимумом и средним минимумом за год 25°C.

Не во всех этих городах бывает снег, в Dsc всегда холодно, в некоторых слишком жарко летом, в некоторых очень маленький/большой перепад температур. Убирая лишнее получаем:
Буэнос-Айрес / Мельбурн . Температура в них почти идентичная, в Мельбруне на 2-3 градуса теплее, большая разница в годовых осадках — в Буэнос-Айресе в 2 раза больше, а в Мельбурне чуть меньше осадков чем в Нижнем Новгороде.

PS: Буэнос-Айрес 34°юш, Мельбурн 37°юш.
Ракка 28 June 2019 (Fri) 14:11:13 #13775 3 Reply
png, 1.10 MB, 1280x720
>>13774
>В идеальном месте климат должен быть средний комфортный
Тут важно правильно использовать слова.
Для жизни отдельного человека да. Личный комфорт важен. Для народа уже другие критерии.
Почему вы считаете что идеальное для народа место будет комфортно для человека? Негру будет комфортно в Африке, чукче в Сибири. А в идеальном месте должен быть сильный перепад температур закаляющий его население, и любящим здоровье жителям средиземноморья там может быть не комфортно. Ибо тренинг и закаливание по определению противоположены комфорту.

Так вот, идеал для народа — летом жара +35 °C и выше, зимой холод -40 °C и ниже.
Солнечное сияние летом много часов — дабы чукчи обгорели, зимой мало — дабы люди приспособились жить без солнца.
Так же и сильный перепад влажности должен быть. Сильные ветра.

Можно ли назвать такую погоду комфортной? Нет. Это постоянное выматывание организма, боюсь слабые люди там не выживут, зимой замерзнут, летом сердечко не вынесет жары. Но зато какую силу выработают те, кто сумеет жить в этом месте…
Ракка 28 June 2019 (Fri) 17:32:30 #13776 4 Reply
>>13775
Это позиция сторонника евгеники, то есть геноцид. Тогда можно и медицину полностью развалить, чтобы слабые умирали, образование развалить, чтобы тупые умирали, инициацию во взрослую жизнь учредить, чтобы условием была победа в смертельной схватке. Можно много всего придумать, например негры не приспособлены к холоду, значит их всех нужно ликвидировать, а то вдруг новый ледниковый период будет и они все передохнут, а Земля на них сейчас ресурсы тратит впустую.

Комфортная минимальная температура та, при которой можно без подготовки голышом ходить и мурашками не покрываться, максимальная — при которой нет риска получить тепловой удар. Чукча не приспособлен к -40, если его на такой мороз выгнать, он сдохнет, как и любой другой человек.

Человечество довольно долго жило при твоих +35/-40, но только после изобретения огня, ткацкого станка и капитального строительства смогло увеличить свою популяцию до хоть сколь-нибудь значимых размеров, с возвращением в пещеры вернётся пещерный образ жизни и утратятся все достижения человечества, которых оно смогло достичь благодаря своей численности. Люди при жёстком генетическом отборе (= геноциду) не смогут развиваться как вид, из-за того что не смогут поддерживать свою численность на необходимом уровне.
Для народа геноцид является ещё более неприемлемым чем для индивида — индивид или есть или нет, а народ состоит из множества людей, и чем их больше тем сильнее народ в сравнении с другими народами. Не в сравнении китайца с норвежцем, а в сравнении Китая и Норвегии.
Ракка 09 July 2019 (Tue) 21:12:19 #13797 5 Reply

>>13776
Это позиция обмякшего овоща, у которого любое усилие — геноцид.

Объясняю популярно:
Отправить негров на крайний север, без обеспечения это геноцид.
Отправить негров на крайней север с обеспечением — это уже никакой не геноцид, ибо холодно→включи_отопление.
Далее. Евгеника бывает отрицательной (собственно геноцид, и облучение яичек шизиков, дабы псих. расстройства не передавались как то было в Германии), и положительная — то самое соблюдение чистоты крови в аристократических родах (видимо первоначально, ибо потом это вылилось в аристократическое кровосмешение).
Выбор же места по параметрам >>13775 , это выбор лучших «стартовых условий», которые обеспечивают максимальные возможности развития. Определение места где природа сама будет выправлять здоровье проживающего (главное соблюсти организацию этого проживания так, что бы не уходить в цивилизационный комфорт, ибо собственно воздействия природы не будет, и не переборщить с воздействием природы, ибо это будет уже выживание, не жизнь и развитие).
Last modified 09 July 2019 (Tue) 21:12:54
Ракка 10 July 2019 (Wed) 14:40:53 #13802 6 Reply
jpg, 596.12 KB, 900x600
>>13797
Ты вообще в курсе как работает естественный отбор?
На примере с холодом:
Дано: Популяция состоящая из 3 фенотипов: 1 фенотип - хомячки без волосяного покрова 10% 2 фенотип - хомячки с волосяным покровом 80% 3 фенотип - хомячки с густым волосяным покровом 10%. Понижение температуры на 10 градусов цельсия.
Найти: соотношение фенотипов по прошествии 100 поколений.
Примерным ответом будет: 1 фенотип - хомячки без волосяного покрова 0% 2 фенотип - хомячки с волосяным покровом 20% 3 фенотип - хомячки с густым волосяным покровом 70% 4 фенотип - хомячки с густым волосяным покровом и гривой 10%.
Это происходит не потому что 10% лысых хомячков отрастили шерсть, а потому что они простудились, заболели и сдохли, а их потомство, и лысое и волосатое, сдохло в детстве из-за того что все при рождении лысые и самка не могла их своим лысым телом согреть.
Этот эксперимент будет геноцидом, но не всех хомячков, а только лысых хомячков. Определяющих безволосость генов уничтожение, по русски.

>холодно→включи_отопление.
(воспользуйся благами цивилизации)
Неграм не станет лучше если исключать мутирующий фактор, они просто будут сидеть у батареи, ходить в пуховиках и, не успев умереть от холода, оставлять потомство. Будет даже хуже чем в Африке, потому что пропадёт суточное колебание температуры, получатся те самые 24 градуса 24/7. Те негры которые будут выходить на улицу (где есть воздействие природы) простудятся, заболеют и умрут. Выходит отбор пройдёт по признаку "умей сидеть на месте и никуда не выходить".

>соблюдение чистоты крови в аристократических родах
Для народа не применимо. Можно поддерживать чистоту крови для сравнительно небольшой популяции, но в ней будет очень большой процент мётворожденyых, смертельно больных с детства и прочих уродов, а в случае с большой популяцией весь смысл теряется, невозможно в условиях изоляции сделать миллион человек через 1000 лет аристократами, аристократами будут пару десятков, потому как это противоречие по определению.
Положительность/отрицательность евгеники определяется моралью, а мораль зависит от эпохи и общества. В Руанде и Германии в определённые периоды прошлого века евгеника была положительной, сейчас она из-за прошловековых событий, позиции церквей и прочих факторов является отрицательной, без исключений, но придёт время и она опять будет положительной.

>будет уже выживание, не жизнь и развитие
Главный принцип естественного отбора — выживает сильнейший. Нет ничего про жить и развиваться. Двигатель естественного отбора — смерть особей с фенотипом не удовлетворяющим требованиям окружающей среды. Ты пытаешься искусственно создать условия естественного отбора и при этом тормозишь его. Предлагаю тебе полностью отказаться от естественного отбора в пользу искусственного: развитое образование, медицина, снижение числа летальных конфликтов, генная инженерия, киборгизация и прочая трансгуманизация, в порядке уменьшения приоритета.
[ Reply ]
[ Get new posts ] [ Back ]
[ Mark all posts ]